ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

Nemotron 3 Ultra (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 4.9 です。 Ling-2.6-flash の benchmark コストが低く、$0.002 vs $0.774 です。 Ling-2.6-flash の方が高速で、10.68s vs 32.21s です、成功率は 30.3% vs 68.2% です。

おすすめモデルNemotron 3 Ultra (medium)この比較で最も高いスコア(7.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none リリース: 2026-04-21 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium リリース: 2026-06-04 無料で利用可能
スコア 4.9 7.5
順位 #184 #55
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.3 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 30.3% 68.2%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.024 0.000
合計コスト $0.002 $0.774
入力価格 $0.010 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $0.030 / 1M $3.600 / 1M
合計入力トークン 114,375 233,488
出力トークン 14,903 57,916
推論トークン 0 128,062
応答時間(平均) 10.68s 32.21s
応答時間(最大) 36.03s 392.56s
応答時間(合計) 213.51s 708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#55 Nemotron 3 Ultra

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

クイック比較

比較ペアを切り替え