#185 Mercury 2
none- コスト
- $0.002
- 時間
- 1.8s
- トークン
- 1,514 tok
Inception: Mercury 2 vs Xiaomi: MiMo-V2.5
MiMo-V2.5 が平均スコアでリードし、5.1 vs 4.6 です。 MiMo-V2.5 の benchmark コストが低く、$0.025 vs $0.030 です。 Mercury 2 の方が高速で、829ms vs 4.62s です、成功率は 22.7% vs 25.8% です。
おすすめモデルMiMo-V2.5この比較で最も高いスコア（5.1）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18
| 指標 | Mercury 2 Mercury 2 none | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none |
|---|---|---|
| スコア | 4.6 | 5.1 |
| 順位 | #185 | #164 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.2 | 9.6 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 22.7% | 25.8% |
| 不安定なテスト | 2 | 1 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 0.734 | 0.770 |
| 合計コスト | $0.030 | $0.025 |
| 入力価格 | $0.250 / 1M | $0.140 / 1M |
| 出力価格 | $0.750 / 1M | $0.280 / 1M |
| 合計入力トークン | 88,704 | 141,043 |
| 出力トークン | 9,564 | 16,464 |
| 推論トークン | 0 | 0 |
| 応答時間（平均） | 829ms | 4.62s |
| 応答時間（最大） | 4.52s | 55.36s |
| 応答時間（合計） | 18.24s | 101.57s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#164 MiMo-V2.5
none- コスト
- $0.007
- 時間
- 267.4s
- トークン
- 25,283 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Mistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsMercury 2noneMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5noneKAT-Coder-Air V2.5lowvsMiMo-V2.5noneMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsMiniMax M2.7mediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsMiMo-V2.5noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsMiMo-V2.5noneMercury 2nonevsMistral Small 4medium