- 順位
- #201
- 合計出力トークン
- 96,943
- 応答時間（平均）
- 4.40s
- 合計コスト
- $0.121
Mercury 2 (medium) vs GLM 5.3 (low)
Mercury 2 (medium) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 Mercury 2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.121 vs $0.215 です。 Mercury 2 (medium) の方が高速で、4.40s vs 15.18s です、成功率は 53.6% vs 63.8% です。
比較対象モデル
- 順位
- #208
- 合計出力トークン
- 28,106
- 応答時間（平均）
- 15.18s
- 合計コスト
- $0.215
おすすめモデル
Mercury 2 (medium)
ここでは最高スコア（6.6）で、GLM 5.3 (low) より約 1.8 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Mercury 2 Mercury 2 medium | GLM 5.3 GLM 5.3 low |
|---|---|---|
| スコア | 6.6 | 6.5 |
| 順位 | #201 | #208 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.1 | 8.3 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 53.6% | 63.8% |
| 不安定なテスト | 5 | 5 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 1.201 | 3.923 |
| 合計コスト | $0.121 | $0.215 |
| 入力価格 | $0.250 / 1M | $0.070 / 1M |
| 出力価格 | $0.750 / 1M | $7.000 / 1M |
| キャッシュ読み取り料金 | $0.025 / 1M | $0.065 / 1M |
| キャッシュ書き込み料金 | 該当なし | 該当なし |
| 合計入力トークン | 189,300 | 247,871 |
| 出力トークン | 10,854 | 10,791 |
| 推論トークン | 86,089 | 17,315 |
| 応答時間（平均） | 4.40s | 15.18s |
| 応答時間（最大） | 34.92s | 83.60s |
| 応答時間（合計） | 96.81s | 349.06s |
| パラメータ | ~100B | 744B 総数 (40B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#201 Mercury 2
medium- コスト
- $0.002
- 時間
- 2.1s
- トークン
- 1,702 tok
#208 GLM 5.3
low- コスト
- $0.007
- 時間
- 28.4s
- トークン
- 1,599 tok
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Mercury 2mediumvsStep 3.7 FlashhighMercury 2.5highvsGLM 5.3lowMercury 2.5 PreviewhighvsGLM 5.3lowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.3lowGrok 4.3mediumvsGLM 5.3lowMercury 2mediumvsLongCat 2.0lowMercury 2mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.3lowLaguna XS 2.1medium無料で利用可能vsGLM 5.3lowQwen3.5-122B-A10BnonevsGLM 5.3lowClaude Sonnet 5.5mediumvsGLM 5.3lowGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.3low