ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.0 です。 Mercury 2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.093 vs $0.106 です。 Mercury 2 (medium) の方が高速で、2.72s vs 12.09s です、成功率は 51.5% vs 50.0% です。

おすすめモデルMercury 2 (medium)スコアはここでの最高値に近く(7.0 vs 7.2)、Qwen3.7 Plus より約 4.4 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Mercury 2 Mercury 2 medium リリース: 2026-02-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none リリース: 2026-06-03
スコア 7.0 7.2
順位 #77 #70
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 10.0
正解テスト
試行ごとの合格率 51.5% 50.0%
不安定なテスト 3 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.928 1.014
合計コスト $0.093 $0.106
入力価格 $0.250 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $0.750 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 109,572 98,824
出力トークン 10,313 58,097
推論トークン 76,806 0
応答時間(平均) 2.72s 12.09s
応答時間(最大) 14.63s 206.03s
応答時間(合計) 57.12s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Mercury 2

medium
コスト
$0.002
時間
2.1s
トークン
1,702 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
コスト
$0.019
時間
213.5s
トークン
11,960 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

クイック比較

比較ペアを切り替え