ナビゲーション
Advertise here

Mercury 2.5 (medium) vs GLM 5.1

GLM 5.1 が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.4 です。 Mercury 2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.034 vs $0.451 です。 Mercury 2.5 (medium) の方が高速で、7.74s vs 11.10s です、成功率は 63.8% vs 47.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-05

比較対象モデル

順位
#212
合計出力トークン
138,946
応答時間(平均)
7.74s
合計コスト
$0.034
順位
#203
合計出力トークン
20,076
応答時間(平均)
11.10s
合計コスト
$0.451
おすすめモデル Mercury 2.5 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.4 vs 6.5)、GLM 5.1 より約 13.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium リリース: 2026-09-08 GLM 5.1 GLM 5.1 none リリース: 2026-04-07
スコア 6.4 6.5
順位 #212 #203
信頼性 9.7 10.0
一貫性 8.3 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 63.8% 47.8%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.280 3.478
合計コスト $0.034 $0.451
入力価格 $0.040 / 1M $1.400 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $4.400 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.004 / 1M $0.260 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 317,982 258,956
出力トークン 3,918 20,076
推論トークン 135,028 0
応答時間(平均) 7.74s 11.10s
応答時間(最大) 107.89s 107.19s
応答時間(合計) 178.07s 255.39s
パラメータ ~100B 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#212 Mercury 2.5

medium
コスト
$0.001
時間
3.8s
トークン
3,386 tok

#203 GLM 5.1

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

クイック比較

比較ペアを切り替え