ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (high) vs Kimi K2.5 (medium)

Mercury 2.5 (high) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.0 です。 Mercury 2.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.031 vs $0.479 です。 Mercury 2.5 (high) の方が高速で、4.32s vs 98.19s です、成功率は 62.1% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#138
合計出力トークン
174,547
応答時間(平均)
4.32s
合計コスト
$0.031
順位
#147
合計出力トークン
220,942
応答時間(平均)
98.19s
合計コスト
$0.479
おすすめモデル Mercury 2.5 (high)

ここでは最高スコア(7.1)で、Kimi K2.5 (medium) より約 15.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 high リリース: 2026-09-08 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium リリース: 2026-01-27
スコア 7.1 7.0
順位 #138 #147
信頼性 9.7 10.0
一貫性 8.6 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 63.6%
不安定なテスト 4 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.259 4.849
合計コスト $0.031 $0.479
入力価格 $0.040 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $2.250 / 1M
合計入力トークン 120,068 118,496
出力トークン 3,402 53,522
推論トークン 171,145 167,420
応答時間(平均) 4.32s 98.19s
応答時間(最大) 23.63s 281.00s
応答時間(合計) 95.06s 1571.05s
パラメータ ~100B 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Mercury 2.5

high
コスト
$0.001
時間
3.5s
トークン
2,447 tok

#147 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
コスト
$0.030
時間
58.6s
トークン
8,683 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 6.4 7.8 44.4% 1 6.58s 7,757 415 44,012
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

クイック比較

比較ペアを切り替え