ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B vs Qwen3.5-9B (medium)

Granite 4.2 8B が平均スコアでリードし、4.3 vs 3.8 です。 Granite 4.2 8B の benchmark コストが低く、$0.026 vs $0.062 です。 Granite 4.2 8B の方が高速で、86.27s vs 107.51s です、成功率は 16.7% vs 25.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#285
合計出力トークン
130,805
応答時間(平均)
86.27s
合計コスト
$0.026
順位
#298
合計出力トークン
413,442
応答時間(平均)
107.51s
合計コスト
$0.062
おすすめモデル Granite 4.2 8B

ここでは最高スコア(4.3)で、Qwen3.5-9B (medium) より約 2.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none リリース: 2026-09-02 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium リリース: 2026-03-02
スコア 4.3 3.8
順位 #285 #298
信頼性 8.6 6.0
一貫性 9.3 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 16.7% 25.8%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.847 2.061
合計コスト $0.026 $0.062
入力価格 $0.100 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 57,786 17,195
出力トークン 130,805 46,735
推論トークン 0 366,707
応答時間(平均) 86.27s 107.51s
応答時間(最大) 747.17s 569.97s
応答時間(合計) 1897.96s 1720.15s
パラメータ 8B 9B
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#298 Qwen3.5-9B

medium
コスト
$0.001
時間
35.9s
トークン
3,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

クイック比較

比較ペアを切り替え