ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (low) vs Kimi K2.6

Kimi K2.6 が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.3 です。 Granite 4.2 8B (low) の benchmark コストが低く、$0.036 vs $0.222 です。 Kimi K2.6 の方が高速で、26.34s vs 58.20s です、成功率は 33.3% vs 30.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#283
合計出力トークン
61,351
応答時間(平均)
58.20s
合計コスト
$0.036
順位
#268
合計出力トークン
64,022
応答時間(平均)
26.34s
合計コスト
$0.222
おすすめモデル Granite 4.2 8B (low)

スコアはここでの最高値に近く(5.3 vs 5.5)、Kimi K2.6 より約 6.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low リリース: 2026-09-02 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none リリース: 2026-04-20
スコア 5.3 5.5
順位 #283 #268
信頼性 9.2 10.0
一貫性 9.7 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 33.3% 30.4%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.508 6.999
合計コスト $0.036 $0.222
入力価格 $0.060 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $1.828 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.015 / 1M $0.074 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 332,917 241,357
出力トークン 18,989 64,022
推論トークン 42,362 0
応答時間(平均) 58.20s 26.34s
応答時間(最大) 566.80s 238.89s
応答時間(合計) 1338.65s 605.78s
パラメータ 8B 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#283 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#268 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
コスト
$0.020
時間
127.4s
トークン
4,429 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

クイック比較

比較ペアを切り替え