ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.1 8B vs Granite 4.2 8B

Granite 4.2 8B が平均スコアでリードし、4.3 vs 4.0 です。 Granite 4.1 8B の benchmark コストが低く、$0.007 vs $0.026 です。 Granite 4.1 8B の方が高速で、1.44s vs 86.27s です、成功率は 9.1% vs 16.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#292
合計出力トークン
5,996
応答時間（平均）
1.44s
合計コスト
$0.007
順位
#285
合計出力トークン
130,805
応答時間（平均）
86.27s
合計コスト
$0.026
おすすめモデル Granite 4.1 8B

スコアはここでの最高値に近く（4.0 vs 4.3）、Granite 4.2 8B より約 4.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none リリース: 2026-05-01 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none リリース: 2026-09-02
スコア 4.0 4.3
順位 #292 #285
信頼性 10.0 8.6
一貫性 10.0 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 9.1% 16.7%
不安定なテスト 0 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.315 0.847
合計コスト $0.007 $0.026
入力価格 $0.050 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.100 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 113,836 57,786
出力トークン 5,996 130,805
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 1.44s 86.27s
応答時間（最大） 16.67s 747.17s
応答時間（合計） 31.75s 1897.96s
パラメータ 8B 8B
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#292 IBM: Granite 4.1 8B

none
コスト
$0.001
時間
3.2s
トークン
491 tok

#285 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Granite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinyhighGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinylowGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinymediumGranite 4.2 8BnonevsMiniMax M2.5mediumGranite 4.2 8BnonevsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumvsGranite 4.2 8BnoneGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinyhighGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinylowGranite 4.2 8BnonevsQwen3.5-9Bmedium