ナビゲーション
Advertise here

Gemma 4 31B vs Solar Pro 4

Gemma 4 31B が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 Solar Pro 4 の benchmark コストが低く、$0.022 vs $0.031 です。 Gemma 4 31B の方が高速で、7.28s vs 8.14s です、成功率は 42.0% vs 31.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#258
合計出力トークン
15,499
応答時間(平均)
7.28s
合計コスト
$0.031
順位
#261
合計出力トークン
13,249
応答時間(平均)
8.14s
合計コスト
$0.022
おすすめモデル Gemma 4 31B

この比較で最も高いスコア(5.7)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none リリース: 2026-08-11
スコア 5.7 5.6
順位 #258 #261
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 31.9%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.520 0.309
合計コスト $0.031 $0.022
入力価格 $0.090 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $0.360 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M $0.018 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 270,970 305,664
出力トークン 15,499 13,249
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 7.28s 8.14s
応答時間(最大) 44.73s 69.17s
応答時間(合計) 152.84s 187.23s
パラメータ 30.7B ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#258 Gemma 4 31B

none
コスト
$0.001
時間
12.8s
トークン
795 tok

#261 Solar Pro 4

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

クイック比較

比較ペアを切り替え