ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Ring-2.6-1T (medium)

Ring-2.6-1T (medium) が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.2 です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.100 vs $0.102 です。 Ring-2.6-1T (medium) の方が高速で、68.80s vs 78.59s です、成功率は 65.2% vs 59.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-22

比較対象モデル

順位
#206
合計出力トークン
267,421
応答時間(平均)
78.59s
合計コスト
$0.100
順位
#200
合計出力トークン
165,031
応答時間(平均)
68.80s
合計コスト
$0.102
おすすめモデル Ring-2.6-1T (medium)

この比較で最も高いスコア(6.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium リリース: 2026-05-10
スコア 6.2 6.4
順位 #206 #200
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 59.1%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.152 0.654
合計コスト $0.100 $0.102
入力価格 $0.090 / 1M $0.075 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $0.625 / 1M
合計入力トークン 94,969 113,613
出力トークン 34,399 122,706
推論トークン 233,022 42,325
応答時間(平均) 78.59s 68.80s
応答時間(最大) 437.40s 304.19s
応答時間(合計) 1571.84s 1375.99s
パラメータ 30.7B 1T 総数 (63B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#200 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985

クイック比較

比較ペアを切り替え