ナビゲーション
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs Mercury 2.5 Preview (medium)

Gemma 4 31B (medium) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.8 です。 Mercury 2.5 Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.039 vs $0.144 です。 Mercury 2.5 Preview (medium) の方が高速で、6.66s vs 78.76s です、成功率は 66.7% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#164
合計出力トークン
277,315
応答時間(平均)
78.76s
合計コスト
$0.144
順位
#171
合計出力トークン
150,107
応答時間(平均)
6.66s
合計コスト
$0.039
おすすめモデル Mercury 2.5 Preview (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.8 vs 6.9)、Gemma 4 31B (medium) より約 3.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium リリース: 2026-09-02
スコア 6.9 6.8
順位 #164 #171
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 66.7%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.195 0.244
合計コスト $0.144 $0.039
入力価格 $0.090 / 1M $0.040 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $0.150 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 251,164 397,291
出力トークン 36,112 6,355
推論トークン 241,203 143,752
応答時間(平均) 78.76s 6.66s
応答時間(最大) 437.40s 74.63s
応答時間(合計) 1653.96s 153.29s
パラメータ 30.7B ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#171 Mercury 2.5 Preview

medium
コスト
$0.001
時間
2.7s
トークン
2,241 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126

クイック比較

比較ペアを切り替え