ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs GPT-6 Luna

平均スコアは 5.5 vs 5.5 でほぼ同等です。 GPT-6 Luna の benchmark コストが低く、$0.026 vs $0.031 です。 Gemma 4 26B A4B の方が高速で、10.55s vs 20.48s です、成功率は 42.0% vs 40.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#329
合計出力トークン
17,306
応答時間(平均)
10.55s
合計コスト
$0.031
順位
#328
合計出力トークン
6,855
応答時間(平均)
20.48s
合計コスト
$0.026
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B

ここでは最高スコア(5.5)で、GPT-6 Luna より約 1.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 GPT-6 Luna GPT-6 Luna none リリース: 2026-09-23
スコア 5.5 5.5
順位 #329 #328
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.6 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 40.6%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.339 0.367
合計コスト $0.031 $0.026
入力価格 $0.090 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.300 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M $0.010 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.125 / 1M
合計入力トークン 280,126 222,357
出力トークン 17,306 6,855
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 10.55s 20.48s
応答時間(最大) 75.76s 98.62s
応答時間(合計) 242.57s 470.96s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#329 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

#328 GPT-6 Luna

none
コスト
$0.002
時間
26.0s
トークン
3,235 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0

比較ペアを切り替え