ナビゲーション
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs GPT-6 Luna

平均スコアは 5.6 vs 5.6 でほぼ同等です。 GPT-6 Luna の benchmark コストが低く、$0.012 vs $0.017 です。 Gemma 4 26B A4B の方が高速で、7.58s vs 19.08s です、成功率は 43.9% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#261
合計出力トークン
15,781
応答時間(平均)
7.58s
合計コスト
$0.017
順位
#260
合計出力トークン
5,508
応答時間(平均)
19.08s
合計コスト
$0.012
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B

ここでは最高スコア(5.6)で、GPT-6 Luna より約 2.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 GPT-6 Luna GPT-6 Luna none リリース: 2026-09-23
スコア 5.6 5.6
順位 #261 #260
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.6 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 42.4%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.208 0.164
合計コスト $0.017 $0.012
入力価格 $0.090 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.300 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 131,257 87,216
出力トークン 15,781 5,508
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 7.58s 19.08s
応答時間(最大) 57.10s 98.62s
応答時間(合計) 166.82s 419.83s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#261 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

#260 GPT-6 Luna

none
コスト
$0.002
時間
26.0s
トークン
3,235 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0

クイック比較

比較ペアを切り替え