ナビゲーション
Advertise here

Granite 4.2 8B (low) vs GPT-6 Luna

GPT-6 Luna が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.3 です。 GPT-6 Luna の benchmark コストが低く、$0.026 vs $0.036 です。 GPT-6 Luna の方が高速で、20.48s vs 58.20s です、成功率は 33.3% vs 40.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-03

比較対象モデル

順位
#287
合計出力トークン
61,351
応答時間(平均)
58.20s
合計コスト
$0.036
順位
#274
合計出力トークン
6,855
応答時間(平均)
20.48s
合計コスト
$0.026
おすすめモデル GPT-6 Luna

ここでは最高スコア(5.5)で、Granite 4.2 8B (low) より約 2.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low リリース: 2026-09-02 GPT-6 Luna GPT-6 Luna none リリース: 2026-09-23
スコア 5.3 5.5
順位 #287 #274
信頼性 9.2 9.9
一貫性 9.7 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 33.3% 40.6%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.508 0.367
合計コスト $0.036 $0.026
入力価格 $0.060 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.015 / 1M $0.010 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.125 / 1M
合計入力トークン 332,917 222,357
出力トークン 18,989 6,855
推論トークン 42,362 0
応答時間(平均) 58.20s 20.48s
応答時間(最大) 566.80s 98.62s
応答時間(合計) 1338.65s 470.96s
パラメータ 8B ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#287 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#274 GPT-6 Luna

none
コスト
$0.002
時間
26.0s
トークン
3,235 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0

クイック比較

比較ペアを切り替え