ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.6 vs 7.9 です。 Qwen3.7 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.267 vs $0.742 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の方が高速で、19.20s vs 51.51s です、成功率は 98.5% vs 75.8% です。

おすすめモデルGemini 3 Flash Preview (medium)ここでは最高スコア(9.6)で、Qwen3.7 Plus (medium) より約 2.7 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03
スコア 9.6 7.9
順位 #1 #36
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 98.5% 75.8%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.533 2.072
合計コスト $0.742 $0.267
入力価格 $0.500 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 87,861 115,233
出力トークン 5,486 6,162
推論トークン 227,164 173,267
応答時間(平均) 19.20s 51.51s
応答時間(最大) 117.26s 315.30s
応答時間(合計) 422.42s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

クイック比較

比較ペアを切り替え