ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus (medium) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.7 です。 Qwen3.7 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.267 vs $1.017 です。 GPT-5.6 Luna (high) の方が高速で、18.68s vs 51.51s です、成功率は 72.7% vs 75.8% です。

おすすめモデルQwen3.7 Plus (medium)ここでは最高スコア(7.9)で、GPT-5.6 Luna (high) より約 3.8 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high リリース: 2026-07-09 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03
スコア 7.7 7.9
順位 #42 #34
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 75.8%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.780 2.072
合計コスト $1.017 $0.267
入力価格 $1.000 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $6.000 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 80,918 115,233
出力トークン 5,088 6,162
推論トークン 150,910 173,267
応答時間(平均) 18.68s 51.51s
応答時間(最大) 111.09s 315.30s
応答時間(合計) 411.05s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 GPT-5.6 Luna

high
コスト
$0.033
時間
34.2s
トークン
5,484 tok

#34 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

クイック比較

比較ペアを切り替え