ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.6 vs 6.3 です。 LongCat 2.0 の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.742 です。 LongCat 2.0 の方が高速で、5.18s vs 19.20s です、成功率は 98.5% vs 36.4% です。

おすすめモデルGemini 3 Flash Preview (medium)この比較で最も高いスコア(9.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20
スコア 9.6 6.3
順位 #1 #111
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 98.5% 36.4%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.533 0.627
合計コスト $0.742 $0.044
入力価格 $0.500 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 87,861 108,743
出力トークン 5,486 9,372
推論トークン 227,164 0
応答時間(平均) 19.20s 5.18s
応答時間(最大) 117.26s 48.38s
応答時間(合計) 422.42s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

#111 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

クイック比較

比較ペアを切り替え