ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs gpt-oss-120b (medium)

Gemini 3.5 Flash (minimal) が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.1 です。 gpt-oss-120b (medium) の benchmark コストが低く、$0.019 vs $0.300 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、2.65s vs 21.91s です、成功率は 65.2% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#96
合計出力トークン
16,454
応答時間(平均)
2.65s
合計コスト
$0.300
順位
#132
合計出力トークン
97,816
応答時間(平均)
21.91s
合計コスト
$0.019
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (minimal)

ここでは最高スコア(6.8)で、gpt-oss-120b (medium) より約 8.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium リリース: 2025-08-05
スコア 6.8 6.1
順位 #96 #132
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.0
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 50.0%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.138 0.221
合計コスト $0.300 $0.019
入力価格 $1.500 / 1M $0.037 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $0.170 / 1M
合計入力トークン 100,753 108,747
出力トークン 16,454 29,772
推論トークン 0 68,044
応答時間(平均) 2.65s 21.91s
応答時間(最大) 25.26s 68.16s
応答時間(合計) 58.27s 328.70s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#132 gpt-oss-120b

medium
コスト
$0.001
時間
26.7s
トークン
555 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

クイック比較

比較ペアを切り替え