ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Mercury 2 (medium)

Mercury 2 (medium) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.4 です。 Mercury 2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.121 vs $0.508 です。 Mercury 2 (medium) の方が高速で、4.40s vs 4.67s です、成功率は 58.0% vs 53.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#208
合計出力トークン
18,040
応答時間(平均)
4.67s
合計コスト
$0.508
順位
#190
合計出力トークン
96,943
応答時間(平均)
4.40s
合計コスト
$0.121
おすすめモデル Mercury 2 (medium)

ここでは最高スコア(6.6)で、Gemini 3.5 Flash (minimal) より約 4.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 Mercury 2 Mercury 2 medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.4 6.6
順位 #208 #190
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 53.6%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.903 1.201
合計コスト $0.508 $0.121
入力価格 $1.500 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $0.750 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M $0.025 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 230,004 189,300
出力トークン 18,040 10,854
推論トークン 0 86,089
応答時間(平均) 4.67s 4.40s
応答時間(最大) 49.23s 34.92s
応答時間(合計) 107.45s 96.81s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#190 Mercury 2

medium
コスト
$0.002
時間
2.1s
トークン
1,702 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

クイック比較

比較ペアを切り替え