ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Inception: Mercury 2

Mercury 2 (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.8 です。 Mercury 2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.093 vs $0.300 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、2.65s vs 2.72s です、成功率は 65.2% vs 51.5% です。

おすすめモデルMercury 2 (medium)ここでは最高スコア(7.0)で、Gemini 3.5 Flash (minimal) より約 3.2 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 Mercury 2 Mercury 2 medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.8 7.0
順位 #87 #77
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.8
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 51.5%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.138 0.928
合計コスト $0.300 $0.093
入力価格 $1.500 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $0.750 / 1M
合計入力トークン 100,753 109,572
出力トークン 16,454 10,313
推論トークン 0 76,806
応答時間(平均) 2.65s 2.72s
応答時間(最大) 25.26s 14.63s
応答時間(合計) 58.27s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#77 Mercury 2

medium
コスト
$0.002
時間
2.1s
トークン
1,702 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

クイック比較

比較ペアを切り替え