ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash — low 対 medium

medium が平均スコアでリードし、9.0 vs 8.8 です。 low の benchmark コストが低く、$0.449 vs $0.665 です。 low の方が高速で、5.76s vs 8.48s です、成功率は 84.9% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#24
合計出力トークン
35,195
応答時間(平均)
5.76s
合計コスト
$0.449
順位
#18
合計出力トークン
62,173
応答時間(平均)
8.48s
合計コスト
$0.665
おすすめモデル low

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(8.8)、Gemini 3.5 Flash (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low リリース: 2026-05-19 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium リリース: 2026-05-19
スコア 8.8 9.0
順位 #24 #18
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 84.9% 83.3%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.492 3.690
合計コスト $0.449 $0.665
入力価格 $1.500 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 87,826 69,756
出力トークン 2,239 2,166
推論トークン 32,956 60,007
応答時間(平均) 5.76s 8.48s
応答時間(最大) 53.55s 76.68s
応答時間(合計) 126.71s 186.57s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Gemini 3.5 Flash

low
コスト
$0.068
時間
39.1s
トークン
7,588 tok

#18 Gemini 3.5 Flash

medium
コスト
$0.201
時間
112.9s
トークン
22,371 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939

クイック比較

比較ペアを切り替え