ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

平均スコアは 7.8 vs 7.8 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.272 vs $0.418 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の方が高速で、5.12s vs 45.52s です、成功率は 78.8% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#64
合計出力トークン
96,235
応答時間(平均)
5.12s
合計コスト
$0.272
順位
#63
合計出力トークン
197,632
応答時間(平均)
45.52s
合計コスト
$0.418
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、Qwen3.6 Plus (medium) より約 1.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium リリース: 2026-07-21 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.8 7.8
順位 #64 #63
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 71.2%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.942 1.695
合計コスト $0.272 $0.418
入力価格 $0.300 / 1M $0.325 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.950 / 1M
合計入力トークン 103,916 97,698
出力トークン 8,892 6,417
推論トークン 87,343 191,215
応答時間(平均) 5.12s 45.52s
応答時間(最大) 26.41s 291.55s
応答時間(合計) 112.73s 955.94s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
コスト
$0.010
時間
17.8s
トークン
4,000 tok

#63 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

クイック比較

比較ペアを切り替え