ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) vs Qwen3.6 27B (medium)

平均スコアは 6.5 vs 6.5 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.369 vs $0.680 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) の方が高速で、6.01s vs 106.32s です、成功率は 69.7% vs 59.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#108
合計出力トークン
133,288
応答時間(平均)
6.01s
合計コスト
$0.369
順位
#109
合計出力トークン
274,192
応答時間(平均)
106.32s
合計コスト
$0.680
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash-Lite (medium)

ここでは最高スコア(6.5)で、Qwen3.6 27B (medium) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium リリース: 2026-07-21 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.5 6.5
順位 #108 #109
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.4 8.0
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 59.1%
不安定なテスト 7 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.074 7.319
合計コスト $0.369 $0.680
入力価格 $0.300 / 1M $0.290 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $2.400 / 1M
合計入力トークン 118,818 106,167
出力トークン 11,677 32,889
推論トークン 121,611 241,303
応答時間(平均) 6.01s 106.32s
応答時間(最大) 49.03s 1085.11s
応答時間(合計) 132.30s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
コスト
$0.015
時間
16.4s
トークン
5,971 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
コスト
$0.009
時間
39.6s
トークン
3,090 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

クイック比較

比較ペアを切り替え