ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs GPT-6.1 Sol (low)

GPT-6.1 Sol (low) が平均スコアでリードし、9.6 vs 7.3 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.440 vs $0.460 です。 GPT-6.1 Sol (low) の方が高速で、7.15s vs 8.68s です、成功率は 76.8% vs 92.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#167
合計出力トークン
129,214
応答時間(平均)
8.68s
合計コスト
$0.440
順位
#16
合計出力トークン
13,138
応答時間(平均)
7.15s
合計コスト
$0.460
おすすめモデル GPT-6.1 Sol (low)

この比較で最も高いスコア(9.6)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium リリース: 2026-07-21 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low リリース: 2026-09-29
スコア 7.3 9.6
順位 #167 #16
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 92.8%
不安定なテスト 7 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.140 2.187
合計コスト $0.440 $0.460
入力価格 $0.300 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.030 / 1M $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 388,307 163,900
出力トークン 10,412 4,958
推論トークン 118,802 8,180
応答時間(平均) 8.68s 7.15s
応答時間(最大) 86.92s 46.57s
応答時間(合計) 199.65s 164.47s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
コスト
$0.010
時間
17.8s
トークン
4,000 tok

#16 GPT-6.1 Sol

low
コスト
$0.028
時間
44.6s
トークン
2,881 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286

比較ペアを切り替え