ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs GPT-5.6 Luna (high)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 GPT-5.6 Luna (high) の benchmark コストが低く、$0.102 vs $0.273 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) の方が高速で、5.20s vs 18.68s です、成功率は 78.8% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#54
合計出力トークン
96,653
応答時間(平均)
5.20s
合計コスト
$0.273
順位
#62
合計出力トークン
155,998
応答時間(平均)
18.68s
合計コスト
$0.102
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、GPT-5.6 Luna (high) より約 3.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium リリース: 2026-07-21 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high リリース: 2026-07-09
スコア 7.8 7.7
順位 #54 #62
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 8.9
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 72.7%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.949 6.780
合計コスト $0.273 $0.102
入力価格 $0.300 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.600 / 1M
合計入力トークン 103,903 80,918
出力トークン 8,892 5,088
推論トークン 87,761 150,910
応答時間(平均) 5.20s 18.68s
応答時間(最大) 26.41s 111.09s
応答時間(合計) 114.46s 411.05s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
コスト
$0.010
時間
17.8s
トークン
4,000 tok

#62 GPT-5.6 Luna

high
コスト
$0.033
時間
34.2s
トークン
5,484 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

クイック比較

比較ペアを切り替え