ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs Ring-2.6-1T (medium)

Gemini 3.5 Flash Lite (low) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.4 です。 Ring-2.6-1T (medium) の benchmark コストが低く、$0.102 vs $0.138 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (low) の方が高速で、2.56s vs 68.80s です、成功率は 69.7% vs 59.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#145
合計出力トークン
38,410
応答時間(平均)
2.56s
合計コスト
$0.138
順位
#162
合計出力トークン
165,031
応答時間(平均)
68.80s
合計コスト
$0.102
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (low)

ここでは最高スコア(6.6)で、Ring-2.6-1T (medium) より約 26.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low リリース: 2026-07-21 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium リリース: 2026-05-10
スコア 6.6 6.4
順位 #145 #162
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 59.1%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.149 0.654
合計コスト $0.138 $0.102
入力価格 $0.300 / 1M $0.075 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.625 / 1M
合計入力トークン 139,165 113,613
出力トークン 12,899 122,706
推論トークン 25,511 42,325
応答時間(平均) 2.56s 68.80s
応答時間(最大) 15.14s 304.19s
応答時間(合計) 56.32s 1375.99s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 1T 総数 (63B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Gemini 3.5 Flash Lite

low
コスト
$0.007
時間
7.5s
トークン
2,669 tok

#162 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985

クイック比較

比較ペアを切り替え