ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (low) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.1 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (high) の benchmark コストが低く、$0.584 vs $0.935 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (high) の方が高速で、9.48s vs 15.56s です、成功率は 81.8% vs 75.8% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash-Lite (high)スコアはここでの最高値に近く（8.1 vs 8.4）、Grok 4.5 (low) より約 1.6 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high リリース: 2026-07-21 Grok 4.5 Grok 4.5 low リリース: 2026-07-08
スコア 8.1 8.4
順位 #31 #23
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 9.7
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 75.8%
不安定なテスト 7 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.169 5.844
合計コスト $0.584 $0.935
入力価格 $0.300 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 105,138 125,596
出力トークン 8,315 7,505
推論トークン 212,507 106,446
応答時間（平均） 9.48s 15.56s
応答時間（最大） 43.93s 205.28s
応答時間（合計） 208.52s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
コスト
$0.023
時間
23.6s
トークン
9,128 tok

#23 xAI: Grok 4.5

low
コスト
$0.011
時間
12.4s
トークン
2,018 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.5 Flash-LitehighvsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.5 Flash-LitehighvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2mediumvsGrok 4.5lowQwen3.6 Max PreviewmediumvsGrok 4.5lowGemini 3.5 Flash-LitehighvsGPT-5 MinimediumClaude Sonnet 5mediumvsGrok 4.5lowGemini 3.5 Flash-LitehighvsInklingmediumGemini 3.5 Flash-LitehighvsKimi K3maxGPT-5.4mediumvsGrok 4.5lowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 Flash-LitehighGemini 2.5 FlashmediumvsGrok 4.5lowGemini 3.5 Flash-LitehighvsQwen3.7 Plusmedium