ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) が平均スコアでリードし、8.1 vs 7.9 です。 Qwen3.7 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.267 vs $0.584 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (high) の方が高速で、9.48s vs 51.51s です、成功率は 81.8% vs 75.8% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash-Lite (high)ここでは最高スコア(8.1)で、Qwen3.7 Plus (medium) より約 5.4 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high リリース: 2026-07-21 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03
スコア 8.1 7.9
順位 #31 #40
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 75.8%
不安定なテスト 7 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.169 2.072
合計コスト $0.584 $0.267
入力価格 $0.300 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 105,138 115,233
出力トークン 8,315 6,162
推論トークン 212,507 173,267
応答時間(平均) 9.48s 51.51s
応答時間(最大) 43.93s 315.30s
応答時間(合計) 208.52s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
コスト
$0.023
時間
23.6s
トークン
9,128 tok

#40 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

クイック比較

比較ペアを切り替え