ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Pareto

Pareto が平均スコアでリードし、8.9 vs 8.8 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の benchmark コストが低く、$0.540 vs $1.172 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の方が高速で、10.05s vs 31.51s です、成功率は 83.3% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#39
合計出力トークン
204,625
応答時間(平均)
10.05s
合計コスト
$0.540
順位
#34
合計出力トークン
119,230
応答時間(平均)
31.51s
合計コスト
$1.172
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (high)

スコアはここでの最高値に近く(8.8 vs 8.9)、Pareto より約 2.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high リリース: 2026-07-21 Pareto Pareto none リリース: 2026-09-18
スコア 8.8 8.9
順位 #39 #34
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 86.4%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.174 6.506
合計コスト $0.540 $1.172
入力価格 $0.300 / 1M $2.500 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $7.500 / 1M
合計入力トークン 93,046 110,734
出力トークン 5,884 119,230
推論トークン 198,741 0
応答時間(平均) 10.05s 31.51s
応答時間(最大) 36.22s 143.33s
応答時間(合計) 221.06s 693.29s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Gemini 3.5 Flash Lite

high
コスト
$0.025
時間
36.8s
トークン
9,964 tok

#34 Pareto

none
コスト
$0.034
時間
170.7s
トークン
4,581 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 8.4 7.4 88.9% 1 16.58s 8,130 434 57,369
Pareto 10.0 10.0 100.0% 0 50.12s 7,471 1,949 0

クイック比較

比較ペアを切り替え