ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs GPT-5.6 Sol (medium)

GPT-5.6 Sol (medium) が平均スコアでリードし、9.4 vs 8.8 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の benchmark コストが低く、$0.540 vs $0.723 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の方が高速で、10.05s vs 12.63s です、成功率は 83.3% vs 90.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#25
合計出力トークン
204,625
応答時間(平均)
10.05s
合計コスト
$0.540
順位
#8
合計出力トークン
34,977
応答時間(平均)
12.63s
合計コスト
$0.723
おすすめモデル GPT-5.6 Sol (medium)

この比較で最も高いスコア(9.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high リリース: 2026-07-21 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium リリース: 2026-07-09
スコア 8.8 9.4
順位 #25 #8
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 90.9%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.174 8.025
合計コスト $0.540 $0.723
入力価格 $0.300 / 1M $2.500 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $15.000 / 1M
合計入力トークン 93,046 79,006
出力トークン 5,884 4,696
推論トークン 198,741 30,281
応答時間(平均) 10.05s 12.63s
応答時間(最大) 36.22s 79.40s
応答時間(合計) 221.06s 277.88s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 3.5 Flash Lite

high
コスト
$0.025
時間
36.8s
トークン
9,964 tok

#8 GPT-5.6 Sol

medium
コスト
$0.124
時間
57.2s
トークン
4,199 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 8.4 7.4 88.9% 1 16.58s 8,130 434 57,369
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,302 394 4,706

クイック比較

比較ペアを切り替え