ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 6.5 です。 MiMo-V2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.082 vs $1.976 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の方が高速で、15.07s vs 32.20s です、成功率は 93.9% vs 69.7% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (high)ここでは最高スコア(9.5)で、MiMo-V2.5 (medium) より約 2.1 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium リリース: 2026-04-22
スコア 9.5 6.5
順位 #4 #111
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 7.9
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 69.7%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.879 3.124
合計コスト $1.976 $0.082
入力価格 $1.500 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 107,137 105,447
出力トークン 8,777 7,120
推論トークン 192,900 230,682
応答時間(平均) 15.07s 32.20s
応答時間(最大) 145.92s 162.44s
応答時間(合計) 331.48s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#111 MiMo-V2.5

medium
コスト
$0.002
時間
54.8s
トークン
5,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

クイック比較

比較ペアを切り替え