ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-6 Astra (high)

GPT-6 Astra (high) が平均スコアでリードし、9.9 vs 9.4 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の benchmark コストが低く、$2.011 vs $3.474 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の方が高速で、15.46s vs 18.65s です、成功率は 89.4% vs 97.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#11
合計出力トークン
205,482
応答時間(平均)
15.46s
合計コスト
$2.011
順位
#4
合計出力トークン
53,622
応答時間(平均)
18.65s
合計コスト
$3.474
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (high)

スコアはここでの最高値に近く(9.4 vs 9.9)、GPT-6 Astra (high) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 GPT-6 Astra GPT-6 Astra high リリース: 2026-09-04
スコア 9.4 9.9
順位 #11 #4
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.3 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 89.4% 97.0%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.580 16.543
合計コスト $2.011 $3.474
入力価格 $1.500 / 1M $10.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $50.000 / 1M
合計入力トークン 107,146 79,290
出力トークン 8,777 4,847
推論トークン 196,705 48,775
応答時間(平均) 15.46s 18.65s
応答時間(最大) 145.92s 254.93s
応答時間(合計) 340.20s 410.28s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#4 GPT-6 Astra

high
コスト
$0.457
時間
176.7s
トークン
9,218 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 5.86s 7,302 392 2,387

クイック比較

比較ペアを切り替え