ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (high) vs Qwen3.8 Max (medium)

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 9.1 です。 Qwen3.8 Max (medium) の benchmark コストが低く、$0.728 vs $1.976 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の方が高速で、15.07s vs 21.53s です、成功率は 93.9% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#5
合計出力トークン
201,677
応答時間(平均)
15.07s
合計コスト
$1.976
順位
#19
合計出力トークン
84,826
応答時間(平均)
21.53s
合計コスト
$0.728
おすすめモデル Qwen3.8 Max (medium)

スコアはここでの最高値に近く(9.1 vs 9.5)、Gemini 3.5 Flash (high) より約 2.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max medium リリース: 2026-08-04
スコア 9.5 9.1
順位 #5 #19
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 84.9%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.879 4.040
合計コスト $1.976 $0.728
入力価格 $1.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 107,137 109,046
出力トークン 8,777 6,567
推論トークン 192,900 78,259
応答時間(平均) 15.07s 21.53s
応答時間(最大) 145.92s 126.60s
応答時間(合計) 331.48s 473.75s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#5 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#19 Qwen3.8 Max

medium
コスト
$0.028
時間
71.9s
トークン
4,750 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.8 Max 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

クイック比較

比較ペアを切り替え