ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 7.2 です。 Kimi K2.6 (medium) の benchmark コストが低く、$1.036 vs $1.976 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の方が高速で、15.07s vs 109.98s です、成功率は 93.9% vs 63.6% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (high)ここでは最高スコア(9.5)で、Kimi K2.6 (medium) より約 7.3 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium リリース: 2026-04-20
スコア 9.5 7.2
順位 #2 #68
信頼性 10.0 9.4
一貫性 9.3 8.3
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 63.6%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.879 9.821
合計コスト $1.976 $1.036
入力価格 $1.500 / 1M $0.684 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $3.420 / 1M
合計入力トークン 107,137 68,902
出力トークン 8,777 111,680
推論トークン 192,900 279,860
応答時間(平均) 15.07s 109.98s
応答時間(最大) 145.92s 876.20s
応答時間(合計) 331.48s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
コスト
$0.013
時間
103.4s
トークン
3,620 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

クイック比較

比較ペアを切り替え