ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 6.7 です。 LongCat 2.0 (low) の benchmark コストが低く、$0.391 vs $1.976 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の方が高速で、15.07s vs 100.31s です、成功率は 93.9% vs 53.0% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (high)ここでは最高スコア（9.5）で、LongCat 2.0 (low) より約 6.7 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low リリース: 2026-07-20
スコア 9.5 6.7
順位 #2 #91
信頼性 10.0 9.6
一貫性 9.3 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 53.0%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.879 3.910
合計コスト $1.976 $0.391
入力価格 $1.500 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 107,137 90,909
出力トークン 8,777 5,679
推論トークン 192,900 297,369
応答時間（平均） 15.07s 100.31s
応答時間（最大） 145.92s 560.39s
応答時間（合計） 331.48s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#91 LongCat 2.0

low
コスト
$0.024
時間
428.0s
トークン
19,557 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

クイック比較

比較ペアを切り替え

KAT-Coder-Pro V2.5nonevsLongCat 2.0lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowLongCat 2.0lowvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsLongCat 2.0lowGemma 4 26B A4Bmedium無料で利用可能vsLongCat 2.0lowLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0lowLongCat 2.0lowvsQwen3.6 Max PreviewnoneLongCat 2.0lowvsGPT-5.5noneLongCat 2.0lowvsStep 3.7 FlashhighLongCat 2.0lowvsQwen3.6 FlashmediumLongCat 2.0lowvsQwen3.6 27Bmedium