ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs StepFun: Step 3.7 Flash

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.2 vs 6.9 です。 Step 3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$1.207 vs $1.361 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の方が高速で、21.47s vs 64.68s です、成功率は 90.9% vs 63.6% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Pro Preview (medium)ここでは最高スコア(9.2)で、Step 3.7 Flash (high) より約 3.0 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29
スコア 9.2 6.9
順位 #10 #94
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 8.0
正解テスト
試行ごとの合格率 90.9% 63.6%
不安定なテスト 0 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.801 10.973
合計コスト $1.361 $1.207
入力価格 $2.000 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 92,287 98,691
出力トークン 5,232 1,032,395
推論トークン 92,726 0
応答時間(平均) 21.47s 64.68s
応答時間(最大) 88.68s 364.99s
応答時間(合計) 322.08s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

#94 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

クイック比較

比較ペアを切り替え