ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs GPT-6 Astra (high)

GPT-6 Astra (high) が平均スコアでリードし、9.9 vs 9.2 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の benchmark コストが低く、$1.352 vs $3.474 です。 GPT-6 Astra (high) の方が高速で、18.65s vs 20.62s です、成功率は 90.9% vs 97.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#18
合計出力トークン
97,238
応答時間(平均)
20.62s
合計コスト
$1.352
順位
#4
合計出力トークン
53,622
応答時間(平均)
18.65s
合計コスト
$3.474
おすすめモデル Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

スコアはここでの最高値に近く(9.2 vs 9.9)、GPT-6 Astra (high) より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19 GPT-6 Astra GPT-6 Astra high リリース: 2026-09-04
スコア 9.2 9.9
順位 #18 #4
信頼性 10.0 9.9
一貫性 10.0 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 90.9% 97.0%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.758 16.543
合計コスト $1.352 $3.474
入力価格 $2.000 / 1M $10.000 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $50.000 / 1M
合計入力トークン 92,296 79,290
出力トークン 5,232 4,847
推論トークン 92,006 48,775
応答時間(平均) 20.62s 18.65s
応答時間(最大) 88.68s 254.93s
応答時間(合計) 329.94s 410.28s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

#4 GPT-6 Astra

high
コスト
$0.457
時間
176.7s
トークン
9,218 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 5.86s 7,302 392 2,387

クイック比較

比較ペアを切り替え