ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo (high) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.2 vs 8.9 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の benchmark コストが低く、$1.361 vs $1.641 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の方が高速で、21.47s vs 162.13s です、成功率は 80.3% vs 90.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#24
合計出力トークン
635,380
応答時間(平均)
162.13s
合計コスト
$1.641
順位
#11
合計出力トークン
97,958
応答時間(平均)
21.47s
合計コスト
$1.361
おすすめモデル Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

ここでは最高スコア(9.2)で、Seed 2.1 Turbo (high) より約 7.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high リリース: 2026-08-12 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19
スコア 8.9 9.2
順位 #24 #11
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.6 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 90.9%
不安定なテスト 4 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.255 6.801
合計コスト $1.641 $1.361
入力価格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $12.000 / 1M
合計入力トークン 104,686 92,287
出力トークン 6,646 5,232
推論トークン 628,734 92,726
応答時間(平均) 162.13s 21.47s
応答時間(最大) 584.71s 88.68s
応答時間(合計) 3566.76s 322.08s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~1.2T 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Seed 2.1 Turbo

high
コスト
$0.058
時間
355.4s
トークン
23,053 tok

#11 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 336.02s 8,220 370 194,578
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

クイック比較

比較ペアを切り替え