ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Granite 4.2 8B (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Granite 4.2 8B (medium) の benchmark コストが低く、$0.029 vs $0.090 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、3.60s vs 50.47s です、成功率は 55.1% vs 37.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#229
合計出力トークン
15,760
応答時間(平均)
3.60s
合計コスト
$0.090
順位
#235
合計出力トークン
50,147
応答時間(平均)
50.47s
合計コスト
$0.029
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview

ここでは最高スコア(6.2)で、Granite 4.2 8B (medium) より約 14.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium リリース: 2026-09-02
スコア 6.2 6.1
順位 #229 #235
信頼性 10.0 8.9
一貫性 9.7 9.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 37.7%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.743 0.354
合計コスト $0.090 $0.029
入力価格 $0.250 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 261,962 259,708
出力トークン 15,760 16,567
推論トークン 0 33,580
応答時間(平均) 3.60s 50.47s
応答時間(最大) 48.59s 557.96s
応答時間(合計) 82.91s 1160.91s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 8B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#229 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

#235 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900

クイック比較

比較ペアを切り替え