ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V3.2 (medium) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview

DeepSeek V3.2 (medium) が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.2 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.090 vs $0.145 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、3.60s vs 70.08s です、成功率は 62.3% vs 55.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#221
合計出力トークン
143,160
応答時間(平均)
70.08s
合計コスト
$0.145
順位
#229
合計出力トークン
15,760
応答時間(平均)
3.60s
合計コスト
$0.090
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview

スコアはここでの最高値に近く(6.2 vs 6.3)、DeepSeek V3.2 (medium) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium リリース: 2025-12-01 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03
スコア 6.3 6.2
順位 #221 #229
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 9.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 62.3% 55.1%
不安定なテスト 7 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.250 0.743
合計コスト $0.145 $0.090
入力価格 $0.280 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $0.420 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 306,662 261,962
出力トークン 17,819 15,760
推論トークン 125,341 0
応答時間(平均) 70.08s 3.60s
応答時間(最大) 376.10s 48.59s
応答時間(合計) 1611.86s 82.91s
パラメータ 671B 総数 (37B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#221 DeepSeek V3.2

medium
コスト
$0.001
時間
53.6s
トークン
1,932 tok

#229 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0

クイック比較

比較ペアを切り替え