ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Qwen3.6 Max Preview (medium)

Qwen3.6 Max Preview (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 6.5 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.646 vs $1.143 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) の方が高速で、16.70s vs 67.53s です、成功率は 59.1% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#114
合計出力トークン
412,200
応答時間(平均)
16.70s
合計コスト
$0.646
順位
#25
合計出力トークン
169,940
応答時間(平均)
67.53s
合計コスト
$1.143
おすすめモデル Qwen3.6 Max Preview (medium)

この比較で最も高いスコア(8.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low リリース: 2026-03-03 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.5 8.4
順位 #114 #25
信頼性 10.0 9.9
一貫性 10.0 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 80.3%
不安定なテスト 0 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.969 8.173
合計コスト $0.646 $1.143
入力価格 $0.250 / 1M $1.040 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $6.240 / 1M
合計入力トークン 110,185 79,240
出力トークン 14,717 5,098
推論トークン 397,483 164,842
応答時間(平均) 16.70s 67.53s
応答時間(最大) 309.35s 238.07s
応答時間(合計) 367.47s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
コスト
$0.002
時間
3.7s
トークン
1,203 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
コスト
$0.024
時間
76.5s
トークン
3,861 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

クイック比較

比較ペアを切り替え