ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs LongCat 2.0 (low)

LongCat 2.0 (low) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.6 です。 LongCat 2.0 (low) の benchmark コストが低く、$0.412 vs $0.646 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) の方が高速で、16.67s vs 113.61s です、成功率は 63.6% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#149
合計出力トークン
412,179
応答時間(平均)
16.67s
合計コスト
$0.646
順位
#142
合計出力トークン
320,594
応答時間(平均)
113.61s
合計コスト
$0.412
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.6 vs 6.7)、LongCat 2.0 (low) より約 6.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low リリース: 2026-03-03 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low リリース: 2026-07-20
スコア 6.6 6.7
順位 #149 #142
信頼性 10.0 9.9
一貫性 10.0 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 54.6%
不安定なテスト 0 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.613 4.120
合計コスト $0.646 $0.412
入力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 110,196 90,870
出力トークン 14,717 5,676
推論トークン 397,462 314,918
応答時間(平均) 16.67s 113.61s
応答時間(最大) 309.35s 560.39s
応答時間(合計) 366.69s 2499.46s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
コスト
$0.002
時間
3.7s
トークン
1,203 tok

#142 LongCat 2.0

low
コスト
$0.024
時間
428.0s
トークン
19,557 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

クイック比較

比較ペアを切り替え