ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Google: Gemma 4 31B

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.3 です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.116 vs $0.646 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) の方が高速で、16.70s vs 75.38s です、成功率は 59.1% vs 68.2% です。

おすすめモデルGemma 4 31B (medium)スコアはここでの最高値に近く(6.3 vs 6.5)、Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) より約 5.6 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low リリース: 2026-03-03 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能
スコア 6.5 6.3
順位 #114 #121
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 68.2%
不安定なテスト 0 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.969 1.044
合計コスト $0.646 $0.116
入力価格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 110,185 94,992
出力トークン 14,717 34,468
推論トークン 397,483 223,278
応答時間(平均) 16.70s 75.38s
応答時間(最大) 309.35s 437.40s
応答時間(合計) 367.47s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
コスト
$0.002
時間
3.7s
トークン
1,203 tok

#121 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

クイック比較

比較ペアを切り替え