ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.7 Flash

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash の benchmark コストが低く、$0.019 vs $0.046 です。 Gemini 3.1 Flash Lite の方が高速で、1.75s vs 10.06s です、成功率は 50.0% vs 36.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#137
合計出力トークン
10,723
応答時間（平均）
1.75s
合計コスト
$0.046
順位
#136
合計出力トークン
90,507
応答時間（平均）
10.06s
合計コスト
$0.019
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite

ここでは最高スコア（6.1）で、Qwen3.7 Flash より約 5.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none リリース: 2026-05-08 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none リリース: 2026-07-28
スコア 6.1 6.1
順位 #137 #136
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 36.4%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.507 0.262
合計コスト $0.046 $0.019
入力価格 $0.250 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 118,050 218,731
出力トークン 10,723 90,507
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 1.75s 10.06s
応答時間（最大） 16.25s 186.24s
応答時間（合計） 38.60s 221.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Gemini 3.1 Flash Lite

none
コスト
$0.001
時間
4.5s
トークン
727 tok

#136 Qwen3.7 Flash

none
コスト
$0.001
時間
34.0s
トークン
4,814 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

gpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsInklinglowQwen3.7 FlashnonevsInklinglowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 FlashnoneTrinity Large ThinkinglowvsGemini 3.1 Flash LitenoneTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsStep 3.5 FlashmediumQwen3.7 FlashnonevsStep 3.5 Flashmedium