ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Ring-2.6-1T (medium)

Ring-2.6-1T (medium) が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.1 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.102 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、1.85s vs 68.80s です、成功率は 51.5% vs 59.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#197
合計出力トークン
11,118
応答時間(平均)
1.85s
合計コスト
$0.047
順位
#190
合計出力トークン
165,031
応答時間(平均)
68.80s
合計コスト
$0.102
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.4)、Ring-2.6-1T (medium) より約 2.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium リリース: 2026-05-10
スコア 6.1 6.4
順位 #197 #190
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 51.5% 59.1%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.465 0.654
合計コスト $0.047 $0.102
入力価格 $0.250 / 1M $0.075 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.625 / 1M
合計入力トークン 119,076 113,613
出力トークン 11,118 122,706
推論トークン 0 42,325
応答時間(平均) 1.85s 68.80s
応答時間(最大) 12.97s 304.19s
応答時間(合計) 40.74s 1375.99s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 1T 総数 (63B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

#190 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985

クイック比較

比較ペアを切り替え