ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Qwen3.5-122B-A10B (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.153 vs $1.152 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の方が高速で、6.27s vs 66.96s です、成功率は 59.4% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-09

比較対象モデル

順位
#174
合計出力トークン
63,967
応答時間(平均)
6.27s
合計コスト
$0.153
順位
#170
合計出力トークン
522,190
応答時間(平均)
66.96s
合計コスト
$1.152
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.9 vs 7.0)、Qwen3.5-122B-A10B (medium) より約 7.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium リリース: 2026-05-08 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.9 7.0
順位 #174 #170
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 71.0%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.177 9.196
合計コスト $0.153 $1.152
入力価格 $0.250 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $2.080 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.025 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 228,023 251,695
出力トークン 10,779 49,415
推論トークン 53,188 472,775
応答時間(平均) 6.27s 66.96s
応答時間(最大) 47.78s 519.30s
応答時間(合計) 144.10s 1539.99s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 122B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
コスト
$0.003
時間
5.3s
トークン
1,754 tok

#170 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

比較ペアを切り替え