ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Gemini 3 Flash Preview (low)

Gemini 3 Flash Preview (low) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $0.177 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の方が高速で、4.27s vs 6.28s です、成功率は 62.1% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-05

順位
#84
合計出力トークン
60,298
応答時間(平均)
4.27s
合計コスト
$0.117
順位
#79
合計出力トークン
38,090
応答時間(平均)
6.28s
合計コスト
$0.177
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.4)、Gemini 3 Flash Preview (low) より約 1.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium リリース: 2026-05-08 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17
スコア 7.3 7.4
順位 #84 #79
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.2
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 75.8%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.898 1.101
合計コスト $0.117 $0.177
入力価格 $0.250 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $3.000 / 1M
合計入力トークン 104,918 123,684
出力トークン 9,168 9,572
推論トークン 51,130 28,518
応答時間(平均) 4.27s 6.28s
応答時間(最大) 26.22s 17.13s
応答時間(合計) 94.02s 138.06s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
コスト
$0.003
時間
5.3s
トークン
1,754 tok

#79 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421

クイック比較

比較ペアを切り替え