ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.115 vs $0.117 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の方が高速で、4.27s vs 4.61s です、成功率は 62.1% vs 59.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-05

順位
#84
合計出力トークン
60,298
応答時間(平均)
4.27s
合計コスト
$0.117
順位
#82
合計出力トークン
56,983
応答時間(平均)
4.61s
合計コスト
$0.115
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

この比較で最も高いスコア(7.3)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium リリース: 2026-05-08 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03
スコア 7.3 7.3
順位 #84 #82
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.9
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 59.1%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.898 0.884
合計コスト $0.117 $0.115
入力価格 $0.250 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 104,918 117,480
出力トークン 9,168 10,589
推論トークン 51,130 46,394
応答時間(平均) 4.27s 4.61s
応答時間(最大) 26.22s 18.34s
応答時間(合計) 94.02s 101.39s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
コスト
$0.003
時間
5.3s
トークン
1,754 tok

#82 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

クイック比較

比較ペアを切り替え