ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 2.5 Flash vs Qwen3.7 Flash

平均スコアは 6.2 vs 6.1 でほぼ同等です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.019 です。 Gemini 2.5 Flash の方が高速で、6.20s vs 10.06s です、成功率は 43.9% vs 36.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#132
合計出力トークン
1,890
応答時間（平均）
6.20s
合計コスト
$0.017
順位
#136
合計出力トークン
90,507
応答時間（平均）
10.06s
合計コスト
$0.019
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash

ここでは最高スコア（6.2）で、Qwen3.7 Flash より約 1.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none リリース: 2026-07-28
スコア 6.2 6.1
順位 #132 #136
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 36.4%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.186 0.262
合計コスト $0.017 $0.019
入力価格 $0.300 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 39,877 218,731
出力トークン 1,890 90,507
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 6.20s 10.06s
応答時間（最大） 118.00s 186.24s
応答時間（合計） 136.37s 221.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#132 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

#136 Qwen3.7 Flash

none
コスト
$0.001
時間
34.0s
トークン
4,814 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3Bmediumgpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.7 FlashnonevsInklinglowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowGemini 2.5 Flashnonevsgpt-oss-120bmediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 FlashnoneGemini 2.5 FlashnonevsInklinglowTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.7 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.7 Flashnone