ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 2.5 Flash vs Gemma 4 31B

Gemma 4 31B が平均スコアでリードし、6.1 vs 6.0 です。 Gemma 4 31B の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.017 です。 Gemma 4 31B の方が高速で、5.41s vs 6.19s です、成功率は 39.4% vs 43.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#184
合計出力トークン
1,890
応答時間(平均)
6.19s
合計コスト
$0.017
順位
#180
合計出力トークン
13,317
応答時間(平均)
5.41s
合計コスト
$0.016
おすすめモデル Gemma 4 31B

この比較で最も高いスコア(6.1)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none リリース: 2026-04-02 無料で利用可能
スコア 6.0 6.1
順位 #184 #180
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 39.4% 43.9%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.209 0.366
合計コスト $0.017 $0.016
入力価格 $0.300 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.340 / 1M
合計入力トークン 39,886 125,703
出力トークン 1,890 13,317
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 6.19s 5.41s
応答時間(最大) 118.00s 29.95s
応答時間(合計) 136.23s 108.12s
パラメータ ~350B 総数 (~20B アクティブ) 30.7B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

#180 Gemma 4 31B

none
コスト
$0.001
時間
12.8s
トークン
795 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

クイック比較

比較ペアを切り替え