ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Gemma 4 31B が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.2 です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.035 です。 Gemma 4 31B の方が高速で、5.34s vs 6.20s です、成功率は 43.9% vs 48.5% です。

おすすめモデルGemma 4 31Bこの比較で最も高いスコア(6.2)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none リリース: 2026-04-02 無料で利用可能
スコア 6.2 6.2
順位 #112 #109
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 48.5%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.186 0.330
合計コスト $0.017 $0.035
入力価格 $0.300 / 1M $0.220 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.550 / 1M
合計入力トークン 39,877 125,728
出力トークン 1,890 13,317
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 6.20s 5.34s
応答時間(最大) 118.00s 29.95s
応答時間(合計) 136.37s 106.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

#109 Gemma 4 31B

none
コスト
$0.001
時間
12.8s
トークン
795 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

クイック比較

比較ペアを切り替え