ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash vs Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

平均スコアは 6.2 vs 6.1 でほぼ同等です。 Gemini 2.5 Flash の benchmark コストが低く、$0.017 vs $0.047 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、1.86s vs 6.20s です、成功率は 43.9% vs 51.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-05

順位
#142
合計出力トークン
1,890
応答時間(平均)
6.20s
合計コスト
$0.017
順位
#144
合計出力トークン
11,118
応答時間(平均)
1.86s
合計コスト
$0.047
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

ここでは最高スコア(6.1)で、Gemini 2.5 Flash より約 3.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none リリース: 2025-06-17 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08
スコア 6.2 6.1
順位 #142 #144
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.9
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 51.5%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.186 0.465
合計コスト $0.017 $0.047
入力価格 $0.300 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 39,877 119,065
出力トークン 1,890 11,118
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 6.20s 1.86s
応答時間(最大) 118.00s 12.97s
応答時間(合計) 136.37s 40.88s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 Gemini 2.5 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.164
時間
215.5s
トークン
65,659 tok

#144 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0

クイック比較

比較ペアを切り替え